Aplikasi smartphone bertenaga AI akan membantu membela yang lebih cepat di pengadilan bulan depan

by
Tidak ada yang suka menyewa pengacara untuk mewakili mereka di pengadilan. Biaya untuk mendapatkan penasihat hukum mungkin adalah alasan nomor satu. Tapi misalkan Anda bisa masuk ke pengadilan hanya dengan ponsel cerdas Anda dengan aplikasi yang dapat membantu Anda menyajikan cerita dari sisi Anda. Study Finds memiliki laporan menarik tentang aplikasi smartphone dari perusahaan California bernama DoNotPay yang menggunakan informasi buatan (AI) untuk memberi tahu terdakwa apa yang harus dikatakan di pengadilan melalui lubang suara.

Aplikasi yang menggunakan kecerdasan buatan akan digunakan untuk membantu terdakwa melawan tilang

Aplikasi ini akan mendengarkan semua kesaksian dan pernyataan yang dibuat oleh saksi, pengacara, dan hakim. DoNotPay mengatakan bahwa aplikasi tersebut akan digunakan bulan depan oleh terdakwa untuk menantang tilang dan ini akan menjadi pertama kalinya AI digunakan sebagai alat di ruang sidang. Meskipun kasusnya kecil, aplikasi tersebut dapat digunakan dalam situasi di mana terdakwa memiliki lebih banyak kerugian.

Meskipun menggunakan AI di pengadilan masih baru, aplikasi DoNotPay sudah ada. Di perusahaan situs web, dikatakan bahwa platform tersebut dapat digunakan untuk mendapatkan saran tentang cara melawan perusahaan, mengalahkan birokrasi, menemukan uang tersembunyi, menuntut siapa pun, dan secara otomatis membatalkan uji coba gratis Anda.

Jika Anda bertanya-tanya bagaimana aplikasi dapat diizinkan untuk memberikan nasihat hukum di dalam ruang sidang ketika dianggap ilegal di sebagian besar negara, pendiri DoNotPay Joshua Browder mengatakan bahwa aplikasi tersebut harus diklasifikasikan sebagai alat bantu dengar. Browder mengatakan, “Secara teknis ini sesuai aturan, tapi menurut saya itu tidak sesuai dengan aturan,” dan perusahaannya berjanji untuk membayar terdakwa hukuman apa pun yang dikenakan karena menggunakan aplikasi tersebut. DoNotPay juga mengatakan bahwa itu akan membayar siapa pun dengan kasus yang akan datang untuk disidangkan oleh Mahkamah Agung AS $ 1 juta jika mereka menggunakan aplikasi tersebut.

Program AI telah “dilatih” dalam berbagai kasus hukum termasuk imigrasi. Aplikasi hanya akan membuat pernyataan faktual daripada mengatakan apa pun dalam upaya untuk memenangkan kasus tersebut. Browder mencatat bahwa “Kami berusaha meminimalkan tanggung jawab hukum kami. Dan tidak baik jika itu benar-benar memutarbalikkan fakta dan terlalu manipulatif.” Dia juga menunjukkan bahwa program tersebut dirancang untuk tidak bereaksi secara otomatis terhadap pernyataan tertentu. “Terkadang diam adalah jawaban terbaik,” kata pendiri perusahaan itu.

Laporan sebelumnya mengatakan bahwa teknologi dalam aplikasi tersebut telah diuji sebelumnya dan digunakan untuk berbicara dengan staf di bank menggunakan suara yang disintesis. Tanpa campur tangan manusia, program ini mampu mengembalikan beberapa biaya bank atas nama pelanggan perbankan. Hal itu membuat pendiri perusahaan, Browder, mengatakan tentang salah satu pembalikan, “Ini adalah hal paling mencengangkan yang pernah saya lakukan. Hanya $16 yang kami dapatkan, tetapi itu adalah pekerjaan yang sempurna untuk AI – yang memiliki waktu untuk disia-siakan ditahan seharga $16?”

Tujuan perusahaan adalah membuat aplikasi menggantikan pengacara manusia dan Browder yang berbasis di Inggris menyatakan, “Ini semua tentang bahasa, dan itulah yang dikenakan biaya ratusan atau ribuan dolar per jam untuk dilakukan oleh pengacara. Masih akan ada banyak hal baik pengacara di luar sana yang mungkin berdebat di Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECHR).”

Masih ada pertanyaan tentang legalitas penggunaan program di pengadilan

Tidak semua orang senang melihat teknologi ini digunakan di ruang sidang. Ilmuwan komputer Universitas Sheffield Dr. Nikos Aletras prihatin dengan legalitas aplikasi yang memberikan nasihat hukum di ruang sidang. Menggunakan alat perekam di pengadilan akan melanggar undang-undang Inggris tertentu termasuk Contempt of Court Act tahun 1981.

Neil Brown, yang bekerja di firma hukum decoded.legal, memberikan pendapatnya tentang aplikasi tersebut. “Tampaknya melibatkan transmisi audio ke server pihak ketiga dan memproses audio tersebut di dalam sistem komputer yang dihasilkan,” kata Brown. “Saya mengira seorang hakim mungkin menyimpulkan bahwa itu direkam, bahkan jika dihapus segera setelah itu. Jadi mungkin bukan sesuatu untuk dicoba di sini kecuali Anda menyukai proses penghinaan, setidaknya tanpa memeriksanya terlebih dahulu dengan hakim.”

Penggunaan rekaman video dan audio juga tidak diizinkan di ruang sidang AS. Masih harus dilihat apakah DoNotPay dapat mengatasi batasan ini dan digunakan secara luas untuk membela mereka yang dituduh melakukan kejahatan serius, bahkan jika aplikasi tersebut berhasil dalam membela speeder.

Related Posts: